La página de Camilo Guevara Serafíni

Contacto Curaciones Políticas La Razón a Voluntad La Inyección Indice Construcción Links o enlaces Poder Ejecutivo Global Del Camino

La razón a voluntad Por Camilo Guevara Serafini Refutación del argumento de Descartes sobre el método de la duda, con el método de la certeza. Aquí se postula que la certeza, como método, es más seguro que la duda, que solo sirve para desconocer el objeto de estudio. Jesús dijo: hombres de poca fe, porque dudáis...Por lo cual, la buena fe nos obliga a tener sabiduría, cuyo único origen es Dios. Es recomendable la lectura del Libro de la Sabiduría en la Biblia. La duda metódica:Descartes plantea un punto de partida, a partir del escepticismo de una duda metódica. Para conocer la verdad, antes que nada tengo que saber qué conocimientos válidos poseo en mi mente. Para ello, dudo de todo lo que conozco hasta ahora: de mis facultades de conocimiento, de mis sentidos y de la razón. Tengo que dudar de los sentidos por dos razones:-Me pueden engañar, puesto que son limitados, algo que sé por la experiencia.-No hay manera de distinguir fehacientemente entre el sueño y la vigilia.Y, además, tengo que dudar de la razón, ya que puede existir un Genio maligno, que puede intentar engañarme haciéndome creer que lo que pienso con mi razón está en lo cierto.Pero... para dudar de todos mis conocimientos, para que esto sea posible, antes es necesario que yo exista. Es decir, toda actividad psicológica que yo realice tiene como condición antes que yo exista: “Cogito, ergo sum”, o pienso, luego existo. Ya tenemos esa primera verdad, totalmente indudable. El método de la duda le ha aportado a Descartes una verdad indudable. Ahora, Descartes tratará de aplicar el método de las matemáticas a la filosofía: a partir de una primera evidencia, construir un sistema de ideas, razonamientos, demostraciones y conclusiones que sean ciertas. A pesar de haber encontrado una certeza absoluta (“Pienso, existo”), y a partir de ella un criterio de verdad, de todos modos sigue en pie la duda que sobre todo otro conocimiento nos genera la Hipótesis del Genio Maligno. La demostración de la existencia de Dios despeja las dudas sobre el conocimiento racional, que lo tiene a Él como su garante .Su existencia se demuestra como causa externa de la existencia en la conciencia de la idea de perfección, que no puede provenir del yo que duda y es imperfecto. Y siendo Dios perfecto no puede ser engañador ni puede habernos hecho para que nos confundamos sistemáticamente. Podemos equivocarnos porque no somos perfectos, pero no estamos hechos para el error. En esto es en lo que acuerdo con Descartes, solo que la existencia de Dios no se nos da solo por la idea que tenemos de la perfección, también tenemos testimonio de la revelación, la vida de Jesús y en su notable presencia en la vida humana. La certeza metódica:En contrapartida, a la idea de Descartes de un genio maligno, la sabiduría benigna de Dios nos da buena fe. Su voluntad es la verdad, y hace todo para que no nos engañen. El diablo no prevaleceráPartiendo de esta certeza tenemos la Biblia que debiera ser el libro de cabecera de todo buen científico. Podemos equivocarnos y eso no es motivo para desconfiar escépticamente de todo. Un tropezón no es caída, y reparando el error se crece y se aprende. Partimos de la existencia del todo y a la mañana después de soñar, al levantarnos, nos damos cuenta que el sueño no fue mas que eso y, que luego de desayunar debemos trabajar. No hay porque dudar de eso. Sueño que juego al rugby, dormido o despierto, pero la realidad de un tacle a los pies es notable, a diferencia de algunos sueños. El que no lo sepa que juegue al rugby y que después me cuente. De otra manera, ¿qué me asegura que todo lo existente no es un sueño de un camarón? “Existo y luego Pienso”.Es primera la gallina que el huevo, pues a la gallina fue creada y se le dio forma de reproducirse, el huevo. No podemos pensar antes de existir, es una idea ilegible. La idea de la existencia es anterior a la del pensamiento, de hecho podemos existir y tener la mente en blanco, sin pensar. Lo que no podemos hacer es pensar sin existir.

No hay porque pensar que la matemática es más exacta que la teología o que la filosofía. En eso también, se equivoco Descartes. La buena fe tiene exactitud y conlleva un orden divino del que no es recomendable dudar, sino que es más fructífero buscar la certeza.

Hemos sido creados y ya nos equivocamos desobedeciendo al comer la manzana. Ahora estamos siendo probados y somos libres. Al que no le gusta el bien, tiene la alternativa del infierno, donde la duda es cosa de todos los días.

Tenemos la promesa de vida eterna. La luz guía la razón para lograrla. Al dudar nos hundimos en las aguas sobre las cuales antes caminábamos, como le paso a Pedro.

Muchas veces la duda tiene un valor negativo que sirve para deslegitimizar las ideas del bien. Hay una diferencia entre dudar y desconocer algo. Podemos tener un misterio, algo que no es dado a nuestras capacidades, algo que desconocemos, pero diferente a eso es dudar que es más oscuro, sí el negro o el blanco. En el medio esta el gris y eso no nos tiene que servir para utilizar la duda metódica.

Mas vale pájaro en mano que cien volando: La certeza nos da animo y optimismo para seguir y no detenernos en cosas ya observadas y comprobadas. Si hay algo que no sabemos, no quiere decir que no podamos continuar con lo que tenemos y dejar la pregunta abierta. Conocer no es dudar y dudar no es conocer. ¿Que hubiese sido de David si dudaba a la hora de enfrentar a Goliat? Es cuestión de ponerle un poco de valentía y coraje al enfoque de estudio. Esa es la buena fe, darle para adelante y saberse ganador, pues el bien siempre triunfa. El orden natural es la guia y su continuación el objetivo.

La certeza metódica nos hace partir de la idea del bien, y ayudar del lado correcto. Mantener la observación despierta con objeto de conocer y solucionar problemas, de modo de trabajar en la dirección, que nos dé más certeza y así, de modo de estar en un circulo virtuoso.

Las ideas valiosas y las falsas: El creacionismo es la más potente teoría de surgimiento y devenir de la ciencia. En cambio, el evolucionismo solo tiene unos siglos y se basa en premisas falsas, como la escalera de homínidos. No es cierto que el ser humano desciende del mono, son dos seres diferentes. La vida no parte de una célula en el agua, sino del acto creativo de Yahvé. El milagro de la vida no se puede explicar en la micro biología. La existencia del espíritu y del alma, en la humanidad, no es parangonable con una célula que viva en el mar. La vida eterna es una experiencia humana anterior a las explicaciones seudo científicas del evolucionismo. Si a alguien le cabe alguna duda, puede pedir la ayuda al Espíritu Santo. La técnica del carbono 14, para datar el tiempo de la existencia de los materiales, será abandonada por la ciencia del futuro. Se la recordará como se recuerda, la falsa premisa de que la tierra estaba sostenida por elefantes, y era cuadrada. Otra idea falsa es la del Big Bang, por la cual se dice que el origen del universo es una explosión, de la que no se tienen pruebas. Nuestro material no es el polvo de estrellas sino que fuimos creados del barro. La vida no puede ser explicada de otra manera que no sea la creación divina. La que a comparación con la idea seudo científica, esta sustentada por miles de años de historia humana y revelación divina. No pueden convencerme de que es más valiosa la opinión alunada de quienes dicen que no es comprobable la existencia de Dios y no pueden comprobar la de una explosión: El big ban. El testimonio del pueblo judío es mas fuerte que la idea de la aparición espontánea de la vida, hay una difenecia valorativa importante. Luego, los evangelios nos dan una dirección: La Salvación. Se puede comparar, por su parecido, a las creencias del pueblo mapuche con la seudo ciencia. Los indígenas de la Patagonia creen que somos parte del ambiente, surgimos del agua y de las piedras, las montañas y los lagos. Cuando morimos volvemos a convertirnos en lo mismo. Para la teoría evolucionista, la vida parte de una primera célula viviente en el agua y no hay que diferencie, en su origen, a un reptil del ser humano.

Otra premisa de la seudo ciencia es que la incertidumbre es un principio de la organización y que el caos funciona con el orden. Un ejemplo que refuta esta idea, es el cáncer. Las células cancerigenas son caos y, pueden llevar a la muerte. La vida necesita el orden y repele el caos.

La maravilla de la vida no se puede explicar, con el surgimiento espontáneo. Sin Dios nos convertimos en seres autónomos que no tienen objeto trascendental. El bien y el mal son puestos en un tamiz relativista, donde los valores son acomodaticios. Se relajan las decisiones, y luego es lo mismo chicha que limonada. Intentan vendernos gato por liebre. Un ejemplo, es lo que sucede con la legalización de la eutanasia. Se pretende eliminar el sufrimiento y se elimina la vida. De la cual no somos dueños, sino que pertenecemos a la Luz Divina. Para concluir

El método de la certeza nos ofrece la oportunidad de cumplir con el Plan Divino, que es misterioso y tiende a la perfección. Sabemos por su testimonio, que Jesús volverá a la hora de la Parusía. La duda no debe ser mas que algo momentáneo de lo que hay que salir. Se puede tener una laguna mental, pero esto no es un método, Al final conviene decidir. Frío o caliente, siendo tibios somos vomitados.

La ciencia tiene el deber de guiarnos a la mejoría de la vida, cuyo objetivo es trascendente y por el cual podemos pedir orden a lo alto. De otra manera, perderemos el camino recto y el caos es la alternativa.

Sin ser exhaustivo marco tres datos de la ciencia del bien. Primero, es muy interesante lo que sucede con el avance del estudio de las células madres. En un futuro cercano la ciencia podrá desarrollar tejidos para transplantarlos a un ser vivo. Esto es evidentemente una mejoría de la vida.

Segundo, un avance significativo es el salto adelante que se dio en las ciencias sociales: hoy no se discute en la Ciencia Política que la democracia es el mejor sistema político y su desarrollo se da en todo el globo. Los índices de desarrollo humano mas altos se encuentran en los países que aumentan cada vez mas la democracia. Los procesos integrativos a nivel regional y la justicia internacional, llevarán pronto a la formación de un poder ejecutivo mundial, el cual es el deber ser de la Alta Política Internacional: lo que es necesario para la solución de problemas globales, como las armas de destrucción masiva, el tráfico ilegal de personas, el narcotráfico, la contaminación ambiental, el hambre y la vulneración de los derechos y deberes de la especie humana.

Tercero, el conocimiento que se tiene del ADN, sirve para encontrar personas por su estructura genética.

La razón a voluntad es el titulo de este escrito, porque en ningún momento la razón debe estar divorciada de lo que nos dicte el corazón contrito. Para guiar la razón tenemos la voluntad y la buena fe. Esto nos da certeza y nos salva de vivir en un mar de dudas.